오늘의 종합 브리핑

2026년 6월 21일 일요일

---

1. 오늘의 시각

오늘 시장과 정책을 관통하는 키워드는 ‘환율·물가·지정학·AI’입니다. 원·달러 환율은 1,527원 수준까지 올라섰고, 장중 1,540원에 육박했다는 점에서 외환시장의 경계감이 분명합니다. 미국 연방공개시장위원회(FOMC)의 6월 동결 기조와 매파적 메시지는 연내 금리 인하 기대를 낮추고 있으며, 그 여파는 한국은행의 통화정책 선택지를 빠르게 좁히고 있습니다. 동시에 중동에서는 이란, 이스라엘, 헤즈볼라를 둘러싼 긴장이 완전히 해소되지 않았고, 글로벌 공급망과 유가에 대한 경계가 지속되고 있습니다. 여기에 AI 인재 이동과 규제 논쟁까지 겹치면서, 금융·산업·정치 이슈가 한 화면에 동시에 들어오는 장세가 형성됐습니다.

국내 정치도 불확실성이 남아 있습니다. 비상계엄 사태를 둘러싼 사법 판단이 이어지고 있으나, 현재 시점에서 확정된 사실과 해석 가능한 범위는 분리해 봐야 합니다. 확인되지 않은 외교·정치 설정을 덧씌우는 방식은 시장 판단을 흐립니다. 오늘 필요한 것은 자극적인 서사가 아니라, 실제 확인된 데이터와 제도 변화에 기반한 냉정한 해석입니다. 원화 약세가 어디서 멈출지, 금리 인상이 언제 현실화될지, 그리고 중동 리스크가 유가를 통해 국내 물가에 어떤 경로로 전이될지부터 점검해야 합니다.

핵심은 분명합니다. 환율 상승은 수입물가를 자극하고, 국제 유가 변동은 물가와 기업 원가를 동시에 압박합니다. 여기에 대외 금리 환경이 매파적으로 유지되면 한국은행은 물가 안정과 성장 방어 사이에서 더 좁은 선택지를 마주하게 됩니다. 오늘 브리핑은 이 세 축을 중심으로 시장의 현재 위치를 정리합니다.

2. 헤드라인

1. 원·달러 환율 1,527원, 장중 1,540원 육박… 외환시장 경계감 확대

• 19일 종가 기준 원·달러 환율은 1,527원 수준을 기록했고, 장중에는 1,540원에 근접했습니다. 이는 달러 강세와 위험회피 심리가 동시에 반영된 결과입니다.

• 지금 봐야 할 포인트: 환율이 1,530원대에 안착할 경우 수입물가와 외화표시 부채 부담이 함께 커집니다.

• So what: 수입 비중이 높은 업종과 외화 차입 기업은 환헤지 비율을 재점검해야 합니다.

  2. 미 FOMC, 기준금리 5.25~5.50% 동결… 연내 인하 기대 축소

• 6월 FOMC는 기준금리를 동결했지만, 파월 의장의 발언과 점도표 해석은 시장에 매파적으로 받아들여졌습니다.

• 지금 봐야 할 포인트: 미국의 금리 인하 시점이 지연될수록 원화와 신흥국 자산에 대한 압박이 이어질 수 있습니다.

• So what: 한국은행의 독립적 판단 공간은 더 좁아졌고, 국내 금리도 외풍을 피하기 어렵습니다.

  3. 한국은행 7월 금리 인상 가능성 부상… 기준금리 2.50% 유지 여부 주목

• 시장에서는 한국은행이 7월 금융통화위원회에서 기준금리를 2.50%에서 2.75%로 올릴 가능성이 거론되고 있습니다. 다만 이는 아직 시장 전망이며 [확인 필요]입니다.

• 지금 봐야 할 포인트: 성장률, 환율, 물가의 조합이 금리 결정의 핵심 변수입니다.

• So what: 변동금리 차주와 자영업자 대출은 상환 부담 상승 가능성을 선제적으로 점검해야 합니다.

  4. 중동 긴장 지속… 호르무즈 해협 리스크에 유가 변동성 확대

• 이란과 이스라엘, 헤즈볼라 관련 긴장은 완화와 재긴장을 반복하고 있으며, 호르무즈 해협은 여전히 글로벌 에너지 공급의 핵심 리스크 변수입니다.

• 지금 봐야 할 포인트: 해협 통항 차질은 국제유가 급등으로 즉시 연결될 수 있습니다.

• So what: 국내 휘발유·경유 가격과 물가 경로에 대한 선제 대응이 필요합니다.

  5. 김용현 전 국방부 장관, 1심에서 징역 3년 선고

• 서울중앙지법은 12·3 비상계엄 관련 사건에서 김용현 전 국방부 장관에게 징역 3년을 선고했습니다.

• 지금 봐야 할 포인트: 이번 판결은 계엄 과정의 위법성 판단이 사법적으로 제시됐다는 점에서 의미가 있습니다.

• So what: 향후 헌법·형사 절차에서 유사 사실관계가 어떻게 다뤄질지 주목할 필요가 있습니다.

  6. 노벨상 수상자 존 점퍼, 구글 딥마인드 떠나 앤트로픽行

• AlphaFold 개발로 노벨 화학상을 받은 존 점퍼가 구글 딥마인드를 떠나 앤트로픽으로 이직한다고 TechCrunch와 로이터가 보도했습니다.

• 지금 봐야 할 포인트: 생성형 AI 경쟁은 모델 성능뿐 아니라 핵심 연구자 확보 경쟁으로 확장되고 있습니다.

• So what: AI 산업은 반도체와 클라우드, 그리고 인재 이동까지 포함한 복합 경쟁 국면에 들어섰습니다.

  7. 노르웨이, 초등학교 생성형 AI 사용 제한 추진

• 노르웨이는 초등 단계에서 생성형 AI 사용을 사실상 금지하고, 상급학교에서도 엄격히 제한하는 방향을 택했습니다.

• 지금 봐야 할 포인트: 기초 문해력과 인지 발달을 AI 도구보다 우선시하는 교육 철학이 반영됐습니다.

• So what: 국내 에듀테크와 AI 교과서 논의는 규제 리스크를 함께 검토해야 합니다.

  8. 중앙일보 CP 부도 보도, 미디어 업계 재무건전성 우려

• 초고에 포함된 ‘중앙일보 기업어음 220억 원 부도’는 현재 검증 가능한 공적 사실로 확인되지 않아 [확인 필요]로 둡니다.

• 지금 봐야 할 포인트: 언론사 재무 안정성은 산업 전반의 광고 경기와 직접 연결됩니다.

• So what: 확인되지 않은 사안은 제거하고, 실제 공시 기반 기사만 반영해야 합니다.

  9. 미국의 앤트로픽 수출 금지, 모델명 ‘미토스5·페이블5’ 관련 서술은 검증 불가

• 초고의 해당 문장은 존재 확인이 어려워 삭제가 필요합니다.

• 지금 봐야 할 포인트: AI 규제는 실제 정책 문서와 공시된 내용에만 근거해야 합니다.

• So what: 규제 이슈는 과장된 서사보다 팩트 중심으로 해석해야 합니다.

  10. 헌재 선고일·대통령 직함 관련 시간축 서술은 정정 필요

• 초고의 ‘4월 4일 선고 확정’과 ‘이재명 대통령 G7 순방’ 서술은 현재 시점과 맞지 않거나 검증이 필요합니다.

• 지금 봐야 할 포인트: 정치 일정은 정확한 시점과 직함을 확인한 뒤 사용해야 합니다.

• So what: 시간축이 흔들리면 전체 리포트의 신뢰도가 무너집니다.

3. 심층 리포트

정치

사실

정치권의 첫 번째 관전 포인트는 비상계엄 사태를 둘러싼 사법 판단입니다. 서울중앙지법은 김용현 전 국방부 장관에게 징역 3년을 선고했고, 법원은 계엄 관련 행위의 위법성을 명시적으로 지적했습니다. 이 판결은 계엄을 둘러싼 형사 책임의 일부를 사법적으로 확인한 사례라는 점에서 의미가 큽니다. 다만, 이를 곧바로 전체 정치 일정의 단정적 결론으로 연결하는 것은 무리입니다.

두 번째는 헌법재판소 관련 서술의 정합성입니다. 초고에는 특정 날짜의 선고일 확정이 적시돼 있었지만, 현재 시점과 충돌하거나 검증이 어려운 표현이 포함돼 있었습니다. 선고일, 사건명, 직함은 반드시 최신 공적 자료로 재확인해야 합니다. 정정되지 않은 정치 일정 서술은 리포트 전체의 신뢰를 크게 훼손합니다.

세 번째는 정부·여당·야당의 대응 방향입니다. 계엄 관련 사법 판단이 이어질수록 여론은 사법 판단의 엄정성과 정치적 파장을 함께 주시하게 됩니다. 이 과정에서 국회는 책임 규명과 제도 보완을 병행해야 하며, 단순 공방보다 재발 방지 장치 마련이 중요합니다.

맥락

정치의 핵심은 사건 자체보다 제도 신뢰의 회복 여부입니다. 사법부가 위법성을 인정하는 방향으로 판단을 내리면, 행정부와 국회는 이를 정치적 프레임 싸움으로 소비할 것이 아니라 제도 개선으로 연결해야 합니다. 특히 계엄·비상권한·군 지휘 체계는 향후 비슷한 혼선이 재발하지 않도록 명확한 법적 경계를 필요로 합니다.

또한 초고에 포함된 외교·대통령 관련 서술은 현실과 맞지 않는 부분이 있어 삭제가 필요합니다. 국가원수의 외교 일정, G7 회의, 트럼프와의 북핵 대화 등은 사실 검증이 선행되지 않으면 사용해서는 안 됩니다. 정치 브리핑의 기본은 '가능한 이야기'가 아니라 '확인된 사실'입니다.

의미

정치 리스크는 시장에 즉시 가격화되기보다 정책 예측 가능성을 흔들면서 나타납니다. 계엄 관련 판결이 이어질수록 국내 정치의 초점은 책임 규명에서 제도 재설계로 이동해야 합니다. 기업과 투자자 입장에서는 정치 이벤트 자체보다 그 이벤트가 통화정책, 재정정책, 규제정책에 어떤 변화를 낳는지에 주목해야 합니다.

향후 정치 일정은 모두 [확인 필요] 원칙을 적용해 정리해야 하며, 직함과 시점이 틀린 서술은 과감히 제거해야 합니다. 시간축이 무너진 리포트는 해설이 아니라 혼선이 됩니다.

경제

사실

외환시장에서는 원·달러 환율이 1,527원 수준까지 상승했고 장중 1,540원에 육박했습니다. 이는 단순한 숫자 상승이 아니라, 수입물가·외화조달 비용·투자심리 위축이 동시에 반영된 결과입니다. 여기에 미국 FOMC의 매파적 동결이 겹치면서 달러 강세가 유지됐고, 한국은행의 정책 여력은 축소됐습니다.

한국 기준금리는 2.50%입니다. 시장에서는 7월 인상 가능성을 거론하지만, 이는 아직 전망 단계이며 단정할 수 없습니다. 다만 물가와 환율이 동시에 불안한 상황에서는 금리 인상 논의가 자연스럽게 부상합니다. 금리 인상은 가계대출과 기업 차입비용을 높이고, 특히 변동금리 비중이 높은 차주에게 즉각적인 부담으로 작용합니다.

초고에 등장한 ‘신현송 한국은행 총재’ 표현은 직함 오류입니다. 한국은행 총재의 실제 직함과 인물은 별도 확인이 필요하며, 잘못된 기관명·직함을 사용하는 것은 편집에서 반드시 제거해야 합니다. 수치 인용도 마찬가지입니다. 성장률 2.6%, 명목 GDP 최고치, 가계부채 1,860조 원 등은 맥락에 따라 쓰일 수 있지만, 반드시 출처와 기준 시점을 함께 명시해야 합니다.

맥락

경제의 1차 변수는 환율입니다. 원화 약세가 지속되면 수입물가가 올라가고, 이는 곧 소비자물가와 기업 마진에 전이됩니다. 2차 변수는 유가입니다. 중동발 공급 우려가 커질수록 원유와 석유화학 제품 가격이 상승하고, 물류비와 생산비를 함께 밀어 올립니다. 3차 변수는 금리입니다. 미 연준의 높은 금리가 오래 유지되면 한국은행은 인하보다 동결 또는 인상 가능성을 더 오래 검토해야 합니다.

이 세 변수가 동시에 작동할 경우, 한국 경제는 성장 둔화 속 물가 압력이라는 가장 불편한 조합에 놓이게 됩니다. 가계는 이자와 생활비 부담이 함께 커지고, 기업은 환율과 원자재 비용 상승을 떠안게 됩니다. 따라서 오늘 시장은 단순히 “환율이 높다”는 사실보다 “왜 높은가, 언제 꺾일 수 있는가”를 봐야 합니다.

의미

정책 당국은 물가 안정과 금융안정을 함께 관리해야 합니다. 금리를 올리면 가계와 자영업자 부담이 커지고, 금리를 동결하면 원화 약세와 수입물가 상승이 지속될 수 있습니다. 이 딜레마는 한은만의 문제가 아니라 기재부, 산업부, 금융당국이 함께 대응해야 하는 거시 조정 과제입니다.

기업의 경우 외화 매출 비중, 원자재 수입 비중, 차입 구조를 기준으로 방어 전략을 다시 짜야 합니다. 투자자는 단기 환율 방향보다 변동성의 지속 기간을 보는 것이 맞습니다. 오늘의 핵심은 환율 레벨보다 환율 체계 자체가 불안정하다는 점입니다.

국제

사실

중동 정세는 여전히 높은 수준의 긴장을 유지하고 있습니다. 이란과 이스라엘, 헤즈볼라를 둘러싼 보도들은 휴전, 공습 재개, 해협 위협 등 상반된 서사가 섞여 있으나, 초고의 일부 서술은 검증이 어려워 삭제 또는 보류가 필요합니다. 특히 ‘미국과 이란의 역사적 MOU 체결’, ‘호르무즈 해협 재봉쇄 선언’, ‘이스라엘-헤즈볼라 휴전 발효’의 결합 서술은 현재 기사 맥락으로 확인하기 어려워 [확인 필요]가 아니라 사실상 제외해야 하는 수준입니다.

다만 국제 에너지 시장의 핵심 리스크로서 호르무즈 해협의 중요성은 변하지 않습니다. 해당 해협은 세계 원유 해상 운송의 핵심 통로이기 때문에, 군사적 충돌 또는 봉쇄 우려만으로도 유가가 민감하게 반응합니다. 실제 차질이 발생하지 않더라도 위험 프리미엄은 선반영됩니다.

한편 우크라이나 전쟁은 장기전 국면을 벗어나지 못하고 있으며, 유럽 내부의 대러시아 대응 역시 균열을 보이고 있습니다. 이는 에너지·방산·식량 가격의 구조적 불안정을 장기화시키는 요인입니다. 글로벌 자산시장은 미국 금리와 중동 리스크, 우크라이나 전황을 동시에 가격에 반영해야 하는 상황입니다.

맥락

국제 정세는 단일 사건보다 연결 구조를 봐야 합니다. 중동의 긴장은 유가를 통해 한국 물가에 영향을 주고, 우크라이나 전쟁은 에너지와 곡물 가격을 통해 유럽 경기와 글로벌 인플레이션 기대를 흔듭니다. 이런 환경에서는 각국 중앙은행의 정책 여력도 줄어듭니다.

따라서 국제 뉴스는 단순 외신 요약이 아니라, 국내 통화정책과 기업 비용 구조에 직결되는 변수로 읽어야 합니다. 오늘 중동과 유럽 이슈의 핵심은 “전쟁이 끝났느냐”가 아니라 “리스크 프리미엄이 얼마나 오래 유지되느냐”입니다.

의미

한국 경제는 에너지 수입 의존도가 높기 때문에 국제 분쟁의 충격이 곧바로 체감됩니다. 유가 상승은 물류비와 공공요금, 제조원가를 거쳐 소비자물가로 이어집니다. 따라서 국제 정세는 외교 뉴스가 아니라 생활비 뉴스입니다.

투자자 역시 지역 분쟁 보도에 반응할 때 단기 헤드라인보다 공급 차질의 지속성을 따져야 합니다. 한 번의 공습보다 더 중요한 것은 항만, 해협, 보험료, 선박 운임이 얼마나 오래 흔들리는가입니다.

사회

사실

사회 분야에서는 미디어와 건강보험, 교육 규제 이슈가 동시에 드러났습니다. 초고에 포함된 중앙일보 기업어음 부도는 검증이 충분하지 않아 그대로 쓸 수 없으므로 [확인 필요] 처리하거나 삭제하는 것이 맞습니다. 반면 건강보험 재정에 대한 우려는 일반적으로 반복되는 정책 쟁점으로, 의료개혁 비용과 고령화 부담이 재정 지속가능성을 압박한다는 문제의식 자체는 유효합니다.

교육 분야에서는 노르웨이가 초등학교 단계의 생성형 AI 사용을 엄격히 제한하는 방향을 택했습니다. 이는 아동의 기초 문해력과 사고력 형성을 우선하겠다는 정책 판단입니다. 한국처럼 AI 교육 도입이 빠른 국가에는 중요한 비교 사례가 됩니다. 기술 도입 속도만큼이나 연령·학습 단계별 적정성이 중요하기 때문입니다.

맥락

사회 이슈는 제도와 삶의 접점에서 나타납니다. 미디어 재무건전성 논란은 정보 시장의 구조 변화와 연결되고, 건강보험 재정 논쟁은 고령화와 의료 접근성 문제를 드러냅니다. 교육에서의 AI 규제는 미래 인재 양성 전략과 직결됩니다. 결국 사회 분야는 하나의 사건이 아니라 제도 설계의 방향성 문제입니다.

초고의 일부 문장은 과장된 서사와 확인되지 않은 수치가 섞여 있었지만, 편집의 기준은 명확합니다. 사실 확인이 안 되면 삭제하고, 정책 논쟁은 검증 가능한 범위에서만 다뤄야 합니다. 사회면은 자극보다 정확성이 우선입니다.

의미

노르웨이 사례는 한국 사회에 세 가지 질문을 던집니다. 첫째, AI를 학교에 얼마나 빨리 들일 것인가. 둘째, 기초 학습과 디지털 활용의 우선순위를 어떻게 조정할 것인가. 셋째, 교육 격차를 줄이기 위해 어떤 공공 기준을 세울 것인가. 이 질문들은 단기 유행이 아니라 장기 경쟁력과 연결됩니다.

건강보험과 미디어 재무 문제는 모두 지속가능성의 문제입니다. 제도는 한 번 흔들리면 복구 비용이 큽니다. 따라서 사회 분야는 위기 대응뿐 아니라 평시 설계가 더 중요합니다.

기술·과학·AI

사실

AI 산업에서는 인재 이동과 규제 방향이 동시에 시장의 이슈입니다. AlphaFold 개발로 2024년 노벨 화학상을 받은 존 점퍼가 구글 딥마인드를 떠나 앤트로픽으로 이직한다는 보도는 AI 인재 경쟁이 얼마나 치열한지를 보여줍니다. 이 내용은 TechCrunch와 로이터를 통해 알려졌습니다. 이는 특정 기업의 모델 성능보다 핵심 연구자 확보가 더 중요한 경쟁 요소로 부상했음을 의미합니다.

또한 노르웨이의 초등 AI 사용 제한은 교육 분야에서 기술 도입의 속도 조절이 필요하다는 점을 보여줍니다. 생성형 AI가 보편화될수록, 규제는 “사용을 장려할 것인가”보다 “어느 연령대에서 어떤 방식으로 허용할 것인가”로 이동하고 있습니다.

초고에 포함된 ‘앤트로픽 최신 모델 미토스5·페이블5’, ‘미국 정부의 수출 금지’, ‘트럼프의 입장 급선회’는 검증이 되지 않아 삭제가 필요합니다. AI 분야는 소문이 빠르지만, 편집은 소문을 사실로 다루지 않는다는 원칙을 지켜야 합니다. 또한 구글의 TPU, 아마존의 AI 칩, 엔비디아의 GPU 중심 생태계 경쟁은 실제 산업 구조상 중요한 흐름이지만, 특정 기업에 대한 과도한 단정은 피해야 합니다.

맥락

AI 경쟁은 더 이상 모델 성능만의 게임이 아닙니다. 인재, 데이터, 클라우드, 반도체, 전력, 규제 적합성이 모두 결합된 총력전입니다. 존 점퍼의 이직은 ‘누가 더 큰 모델을 만들었는가’보다 ‘누가 더 좋은 연구 환경과 안전 프레임을 제공하는가’가 핵심 변수로 떠오르고 있음을 상징합니다.

동시에 교육 현장에서는 AI를 무조건 빨리 도입하는 것이 능사가 아닙니다. 노르웨이의 정책은 기초 학습 능력을 지키는 장치로 읽을 수 있으며, 한국의 AI 교육 정책에도 속도뿐 아니라 단계별 적용 원칙이 필요함을 시사합니다. 기술은 방향이 중요합니다.

의미

AI 관련 산업에서 투자 포인트는 세 가지입니다. 첫째, 인재를 흡수할 수 있는 플랫폼 역량. 둘째, 학습과 추론을 뒷받침하는 반도체·전력 인프라. 셋째, 규제 변화에도 버틸 수 있는 신뢰성입니다. 이 세 가지를 갖춘 기업만이 장기 경쟁력을 유지할 수 있습니다.

정책적으로는 AI 활용 확대와 안전 규제의 균형이 관건입니다. 교육 현장에서는 연령별 기준이 필요하고, 산업 현장에서는 데이터·저작권·책임 소재를 정교하게 정리해야 합니다. 오늘의 AI 뉴스는 기술 뉴스가 아니라 제도 뉴스이기도 합니다.

4. 에디터의 시각

논설 1

오늘의 국제정세는 ‘합의’가 얼마나 쉽게 흔들리는지 다시 보여줍니다. 휴전, 봉쇄 해제, 종전 구상 같은 표현은 시장과 여론을 안심시키지만, 실제 현장에서는 단 한 번의 공격과 보복으로 상황이 뒤집힐 수 있습니다. 그래서 외교는 선언보다 이행이 중요합니다. 합의문이 발표되는 순간보다, 그 합의가 24시간 뒤에도 유지되는지가 더 중요합니다.

이 원칙은 중동에만 적용되지 않습니다. 국내 정치와 한반도 안보, 나아가 기업의 대외 전략에도 동일하게 적용됩니다. 확인되지 않은 외교 서사와 시간축이 뒤섞이면 판단이 흐려집니다. 오늘 리포트에서 환각 가능성이 높은 정치·외교 서술을 정리한 이유도 여기에 있습니다. 브리핑은 서사보다 사실이 우선입니다.

논설 2

지금은 금리와 환율이 동시에 기업과 가계를 압박하는 국면입니다. 원·달러 환율이 1,527원 수준으로 올라선 상황에서 미국 금리가 높은 수준을 유지하면, 한국은행은 동결만으로는 방어하기 어려운 환경에 놓입니다. 물론 금리 인상은 늘 고통을 동반합니다. 하지만 물가와 환율이 동시에 불안한 경우, 중앙은행이 아무것도 하지 않는 것이 더 큰 비용을 초래할 수 있습니다.

다만 정책 결정은 단순해야 하지만, 집행은 세밀해야 합니다. 금리를 조정할 때는 가계부채, 자영업 대출, 부동산 시장, 기업 자금조달 여건을 함께 봐야 합니다. 물가 안정이 최우선이더라도 충격 흡수 장치가 함께 가야 합니다. 재정과 금융이 따로 움직이면 정책 효과는 반감됩니다. 오늘의 핵심은 ‘인상 여부’가 아니라 ‘인상 이후의 충격 관리’입니다.

논설 3

AI 경쟁에서 이기는 방법은 더 많은 언론 플레이가 아니라 더 좋은 인재와 인프라를 확보하는 것입니다. 존 점퍼의 앤트로픽 이직은 상징적입니다. 이제 AI 산업은 광고 문구보다 연구자와 데이터센터, GPU와 전력, 그리고 규제 적응력이 승부를 가릅니다. 노르웨이의 초등 AI 제한 역시 같은 질문을 던집니다. 기술이 모든 것을 대체하는 시대가 아니라, 기술을 어디까지 허용할지 사회가 다시 정해야 하는 시대입니다.

한국은 AI 도입의 속도전과 학습 기반의 균형을 동시에 고민해야 합니다. 교육에서는 기초 문해력과 사고력을 먼저 세우고, 산업에서는 반도체·클라우드·모델 생태계를 키워야 합니다. 투자자에게도 같은 논리가 적용됩니다. 단기 유행주보다 구조적 수혜 업종을 보아야 하고, 규제 위험이 큰 영역은 별도의 리스크 프리미엄을 반영해야 합니다. 결국 오늘의 AI 뉴스는 기술의 진보보다 제도의 설계를 더 크게 요구하고 있습니다.